In ceea ce priveste cercetarea pariurilor privita ca un intreg,problemele legate de cauzalitate sunt de asemene o problema.Problemele legate de pariuri co-exista adesea cu alte probleme, cu ar fi abuzul de substante,probleme legate de sanatatea mentala si infractionalitatea in general .In asemenea situatii descurcarea impacturilor unei conditii sau a comportamentului altuia este extrem de dificila.Stabilirea cauzei este de asemenea plina de probleme si cele mai multe studii nu pot sa faca mai mult decat sa arate spre posibila asociere intre pariat si o gama larga de efecte adverse.Intrebarea daca pariatul cauzeaza anumite impacturi negative,cum ar fi infractionalitatea ,divortul sau sinuciderea este un factor care contribuie sau care este pur si simplu asociat cu astfel de conditii care ar putea oricum sa apara,a creat o mare controversa si nu a fost rezolvata in mod satisfacator.
Asa cum s-a explicat,evaluand studiile conditiilor care pot sa co-apara cu problemele patologice legate de pariuri,se cere o formulare corecta a intrebarilor care sunt adrsate in cadrul studiului .
Asemenea slabiciuni metodologice sunt adesea folosite pentru a justifica revendicarea potrivit careia nu pariatul in sine este cel care creaza probleme,ci problemele pre-existente ale individului care rezulta in comportamentul excesiv.Acest argument,adesea oferit de catre industria pariurilor este ca nu produsul pariurilor in sine afecteaza asa de mult si nu produce atat de multe probleme,ci mai degraba indivizii care au alte dificultati si care manifesta un comportament problematic,indiferent daca pariatul era sau nu disponibil.O asemenea pozitie este luata pe scurt de catre unii oficiali ai industriei pariurilor care nu sunt convinsi ca problema pariurilor exista cu adevarat.
