Raportul adoptat in mod explicit metodologia si a estimat ca numarul pariorilor cu probleme ar trebui sa creasca.S-a concluzionat ca impacturile economice ale cazinourilor regionale nu ar fi atat de benefice cum s-a preconizat,si nu ar produce un numar semnificativ de locuri de munca in plus,sau regenerarea zonelor in care s-au introdus.Multe studii internationale au notat ca prezicerile exagerate facute pentru regenerarea zonelor in care s-au deschis cazinuri nu sunt chiar reale si chiar daca zona respectiva este in afara incidentei actualului raport,se pare ca,constientizarea impacturilor economice pozitive ale cazinourilor este in linii mari la fel cu cea din studiile internationale.
Oricum,calculatiile sale in legatura cu,costurile sociale sunt foarte putin corecte.Raportul a folosit cifre pentru a calcula cresterea numarului de pariori cu probleme in diferite zone.Astfel,se dau asigurari ca problema pariatului ar trebui sa creasca cu un procent de 30 % al nivel national si a combinat cifrele cu cele mai mari estimari ale problemelor cauzate de pariuri,oferite de catre un studiu care a fost realizat.
Aceste calcule sunt bazate pe un numar de presupuneri care sunt deschise pentru a fi criticate.
Dupa cum observati cifre si iar cifre peste tot. Daca stam bine sa ne gandim totul se rezuma la aceste “blestemate de cifre”. Cine stie sa inteleaga aceste cifre si sa faca translatia in fenomene naturale si invers nu duce lipsa de bani, deoarece acestia vin singuri si fara incetare. Cam asta este realitatea cruda, in lumea reala nu exista echilibru, unii castiga, iar altii pierd mai mult decat pot duce.
