In cele din urma,autoritatile au fost incapabile sa compare aceste cifre estimarile castigurilor economice oferite de pariere pentru a produce o analiza generala cost-beneficiua a impactului cost-beneficiu asupra societatii in general.S-a argumentat vca au fost prea multe variabile care nu au fost cuantificate corect,pentru a face o declartie completa in legatura cu aceasta problema.
Apoi ,s-a mai incercat o analiza de tipul cost-beneficiu in legatura cu pariurile.S-a argumentat ca transferurile economice au anulat castigurile nete economice,ceea ce inseamna ca orice beneficiu al pariatului ar trebui sa conteze in termenii factorilor sociali si al satisfacerii clientului si pentru a echilibra orice problema pe care ar putea sa o creeze.In acest moment,oricum,s-a ajuns intr-un punct critic.S-a argumentat ca multe dintre costurile problemelor legate de pariuri au fost intangibile(cum ar fi depresia ) si multe altele care care au intrat in contact cu alti factori care nu au fost posibil de cuantificat,in price sens.
Cu toate acestea,avand in vedere varietatea estimarilor ale unor astfel de costuri si care au fost supuse dezbaterii publice,s-a dorit realizarea unei incercari .In final,s-a estimat fiecare cost social,pe o anumita scara,de la 5 in jos,pentrua produce un cost social final.
Beneficiile au foat masurate ca si o extra valoare pe care o aobtin pariorii din activitatea de pariat,deasupra oricarui cost.Bazat pe acest lucru,s-a folosit o analiza econo,ica pentru a estima beneficiile nete lae pariatului .Luate impreuna,s-a realizat un venit general care a variat intr-un mod larg,intre mai multe valori.S-a notat ca diferentele semnificative lar modului in care se pariaza existente in pariatul la loterii care arata un beneficiu net clar si masinutele electronice care au posibilitatea unei pierderi nete.
