Exista foarte putine cercetari asupra impacturilor pe care le au cazinourile asupra jurisdictiilor invecinate.Cand cazinourile s-au deschis intr-unul din statele americane,9 din 12 zone invecinate au raportat o crestere a falimentelor.Oricum,atunci cand a crescut numarul problemelor legate de pariuri intr-un stat din Canada,dupa ce s-a deschis un cazinou,cercetatorii au descoperit ca a ramas in interiorul orasului si nu s-a imprastiat mai departe in interiorul regiunii.
Marimea cazinoului poate sa fie un factor important in acest caz.Daca,cazinourile mici din zonele urbane sunt patronate de un numar de localnici,impacturile lor probabil sunt concentrate si retinute in zona respectiva.Oricum,cazinourile mei mari sau cele din zonele rurale atrag un numar mai mare de vizitatori din jurisdictiile non-locale si esteprobabil sa exporte orice impact negativ,odata cu plecarea vizitatorilor.
Distanta este de asemenea,probabil,un factor.Multi pariori nu calatoresc mai mult de 50 de mile pentru a vizita un cazimou.Dintre cei care o fac,cazinourile tind sa nu fie obiectivul principal al vizitei lor.Unul dintre putinele studii in ceea ce priveste comportamentului legat de calatoria patronilorau descoperit ca persoanele care au calatorit in afara statului intr-o jurisdictie a unui cazinou invecinat in SUA,tind sa fien in varsta,persoane singure,ale caror vizite la cazinou au fost doar o parte incidenta a calatoriei lor de divertismnet.Daca acest scenariu ar fi aplicabil si in Scotia,este foarte putin probabil ca dezvoltatarea unui cazinou in Anglia sa atarga multi turisti scotieni si care sa fi calatorit in mod special pentru a vizita acel cazinou.
In contextul actual Britanic,problemele structurilor locationale legate de diferenta dintre cazinourile mari si cele mici,regionale,prezinta medii de pariere diferite.
