Asemenea critici pot fi intalnite si in alte lucrari,ale caror cifre sunt bazate pe estimari ale ambelor numere viitoare ale pariorilor cu probleme,cat si al costurilor pe care ei le implica,efectiv implicand o estimare a unei estimari.
In final,asa cum s-a vazut,evidenta internationala pe care raportul o citeaza este mult mai putin inechivoc decat se presupune:sunt multe studii care intra in contradictie cu studiul citat si implica mult mai multa dezaprobare asupra interpretarii si aplicabilitatii rezultatelor.
Chiar si atunci cand numarul total al pariorilor cu probleme este cunoscut,asa cum este cazul anumitor tari,reductanta acestor tari in privinta celor 2 studii,atibuie valori financiare costurilor nete ale pariatului si suna ca si o nota de prevenire naturii speculative a incercarilor de a cuantifica beneficiile si costurile pariatului.
S-a concluzionat ca :
-in timp ce pariatul pare sa aiba beneficii economice nete pentru zonele care au probleme economice,datele disponibile sunt insuficiente sa determine cu acuratete costurile si beneficiile totale ale pariatului legal.Problemele persuasive metodologice sunt aproape in totalitate existente in studii care doresc sa previna concluzii ferme in legatura cu efectele economice si sociale ale pariatului in privinta indivizilor,familiei,afacerilor si ale comunitatilor,in general.
Niciunul dintre aceste aspecte nu trebuie sa fie luat in calcul in incercare de a cuantifica sau de a calcula costurile pariatului-acestea nu trebuie sa fie luate in considerare-insa,intr-adevar ar trebui luate in calcul si este vital sa se promoveze intelegerea,ca si o problema de interes public.Acest lucru pur si simplu inseamna sa se puna la zi,incercarile internationale de a face acest lucru nu au fost pe deplin reusite,si au atras aproape la fel de multe intrebari,ca si cate raspunsuri s-au primit.
