Primul lucru de notat este ca toate locatiile propuse pentru cazinouri ,cu exceptia probabil a catorva dintre ele,sunt usor accesibile,mai ales in zonele cu un nivel de depravare ridicat,cu orasul Glasgow,in particular,avand niveluri ridicate ale depravarii.Oricum,avand in vedere ca toate locatiile propuse sunt aproape de puncte cu un nivel mare de depravare,si sunt toate la o distanta de 50 de mile intre ele,este probabil ca impacturile orcarui cazinou sa se resimta si asupra zonelor invecinate.
In termenii riscului pe care il pot avea grupurile etnice,dezvoltarea unui cazinou ar trebui probabil sa aiba cel mai mare impact negativ in orasul GLASGOW,dar si in alt oras mai mic.Comparativ cu tara,luata ca un intreg,exista intr-adevar un numar mare persoane de etnie chineza care locuieste in orasul Glasgow,cat si in orasul Edinburgh,dintre care ultimul ar trebui sa fie nucleul local pentru 2 dintre cazinourile care se doreste a fi construite.Trebuie sa fie,totusi,accentuat,ca numarul per total este mic.
Ar trebui sa fie notat ca acest „exercitiu de localizare”este o metoda de aplicare a unui obiect dur asupra anumitor probleme complexe,iar imaginea de ansamblu este complicata din cauza unui numar de factori care trebuie sa fie luati in considerare.
Intrebarea reala este daca masura prin care aceste cazinouri atrag in mod real populatia locala exista.Probele internationale au sugerat ca acelea care subliniaza piete mari non-locale tind sa aiba costuri sociale mici,iar cele care se bazeaza pe localnici ca si clienti principali au costuri sociale mari si care sunt in legatura cu beneficiile economice.Cazinourile urbane sau sub-urbane tind sa atraga un numar mare de localnici catre ele,iar costurile sociale raman in cadrul comunitatii,in care facilitatile legate de pariuri in sine se afla.Toate dezvoltarile propuse ( probabil cu exceptia a doar 2 orase mai mici) ar putea sa fie considerate cazinouri urbane sau sub-urbame,chiar daca toate vor incerca sa atraga catre ele un numar mare de vizitatori.
