Oricum,chiar daca este comparabil in termenii calitatii metodologice cu majoritatea studiilor legate pariere,raportul nu este considerat a fi suficient de robust pentru a genera rezultate viabile.O grija a fost legata de rata mica de raspuns a unei parti a popu;atiei,grupuri cu un risc ridicat de predispunere la problemele legate de pariuri,problema care a fost observata instudiile realizate anterior.
Un al 3 lea studiu a fost realizat.S-a descoperit ca raspandirea pariatului a crescut in mod dramatic:au fost introduse cazinouri in zone in care nu existau pana atunci si cheltuielile facute la masinutele electronice au crescut de 3 ori.Avand in vedere cresterea disponibilitatii si a cheltuielilor facute pe forme cu un grad ridicat de risc de pariuri,ratele problemelor legate de pariuri erau asteptate sa creasca.Oricum,acestea semnificativ mai mici fata de datele precedente:adica,0,5 % fata de 1 %.
Studiile efectuate in unele tari au aratat descrestere a problemelor legate de pariuri ,in ciuda faptului ca pariurile au cunoscut o crestere in ceea ce priveste disponibilitatea.Un studiu a scos in evidenta ca pariatul patologic este intr-un procent de 6,6 %.Dupa executia acestor studii,a urmat o perioada de crestere disponibilitatii pariurilor si a cheltuielilor,in special in cazul pariatului la masinutele electronice,care au avut o mare crestere in cluburi,baruri si cazinouri.Oricum,studiile ulterioare au masurat ratele mai mici ,iar ultimele date estimeaza un procent de 2,1 %.
La fel se poate spune si despre alte studii efectuate in alte tari.In sensul ca descoperirile gasite in urma studiilor respective nu corespund asteptarilor cresterii problemelor legate de pariuri,in urma cresterii disponibilitatii la pariuri si a cheltuielilor .Oricum,autorii acestor studii au avut grija sa sublinieze neajunsurile metodologice de care ei nu au fost la acel moment constienti si care au cerut prudenta cand a fost vorba de interpretarea rezultatelor.
