Exista oarecum riscuri cu un produs din categoria jocurilor de noroc:
-lichiditatea-poate sa nu fie o capacitate suficienta a organizatiilor jocurilor de noroc (in prcatica,acest lucru a fost un risc autentic ).
-creditul-unele dintre organizatiile de jocuri de noroc pot sa nu fie capabile sa plateasca in anumite circumstante-natura opaca a unora dintre finantele lor restrictioneaza pariorii la un nivel doar de distractie,mai degraba decat tranzactii financiare importante;si
-natura contractuala-organizatiile de jocuri de norocopereaza sub anumite reguli care pot sa intre in conflict unele cu altele;o organizatie poate sa plateasca a 2 a zi,in ciuda rezultatului disputei( de exemplu,in cazul in care un jucator marcheaza,dar mingea a fost deviata ),in timp ce o alta organizatie de jocuri de noroc poate sa astepte pentru ca autoritatile competente sa hotarasca o saptamana mai tarziu.
De asemenea,in Marea Britanie,datoriile rezultate in urma jocurilor de noroc,nu pot sa fie recuperate in instanta-cu toate ca se asteapta sa devina astfel,sub incidenta unei legi,si riscul in ceea ce priveste afectarea reputatieiasigura aproape intotdeauna o plata prompta.Intr-adevar,absenta unei sanctiuni legale poate,fara indoiala,sa fie vazuta sa fie impusa cu mai multa transparenta-ceea ce inseamna ca plangerile mai mult ca sigur pot sa fie rezolvate pe cale amiabila decat in cazul unui contract de asigurare,fara a fi nevoie de cheltuieli de judecata.
Toate acestea fiind spuse,toate produsele financiare noi fiind dezvoltate prin intermediul industriei jocurilor de noroc,in mod clar impune nevoia unei legislatii mai stricte in ceea ce priveste consumatorul.
La un seminar tinut in 2003,s-au dezbatut cateva idei care au aratat cateva suprapuneri intre pariat si transferul de risc al produselor traditionale.
