1.esantionat la intamplare un numar de aproape 60,000 de meciuri ( acelasi numar de meciuri care au fost selectate de catre strategia noastra de pariere ) pentru intregul set de meciuri din serie.
2.selectat un oarecare rezultat la intamplare pe care sa se parieze cu o probabilitate de 0,595 pentru victoria echipei gazda,0,021 pentru un rezultat de egalitate si 0,384 pentru victoria echipei oaspete ( acestea sunt proportiile pentru meciurile cu victoria echipei gazda,pentru un meci egal sau pentru meiurile care se incheie cu victoria echipei oaspete care au fost selectate de strategia noastra de pariere ) si
3.calculat rambursarea in urma plasarii pariului.
S-a repetat aceasta procedura de 2000 de ori cu scopul de a obtine o distributie a rambursarilor.Strategia aleatorie a dat o acuratete de 38,9 % ,o rambursare de -3,32 % si o pierdere medie de aproape 100,000 $,.mai departe confirmand ca s-au selectat cu succes pariurile cu o plata asteptata poxzitiva,peste nivelul sansei.Rambursarea strategiei noastre a avut un standard al deviatiilor de 10,82 deasupra rambursarii medii a strategiei de pariere aleatorie.Probabilitatea de a obtine o rambursare mai mare sau egala cu suma de aproape 100,000 $ la un numar de aproape 60,000 de pariuri plasate folosind strategia parierii aleatorii este foarte mica.
S-a observat ca acuratetea finala a fost mai mare pentru strategia noastra ( un procent de 44,4 %) decat pentru strategia de pariere aleatorie care a vut un procent de 38,9 %.In mod corespondent,strategia noastra a ales cote cu o valoare medie de 2,30 si strategia de pariere aleatorie a ales cote cu o valoare medie de 3,10.Discrepanta legata de acuratete intre strategiile obtinute in urma selectiei evenimentelor:strategia noastra a ales meciuri cu cote ce aveau valori mai mici si o probabilitate mai mare de infaptuire,decat meciurile alese de catre strategia de pariere aleatorie.
